Zadne zamky nejsou, prectu dokument, spolu s nim ziskam cislo revize, pri ukladani musim cislo zpetne posilat, pokud mezitim vznikla nova revize, ulozeni selze. Pokud selhalo, zkusim opakovat. V CouchDB neni definovano, kdy ulozeni projde, v pripade caste konkurence muze cyklus teoreticky trvat vecne.
Pokud k danemu problemu dojde, v naproste vetsine pripadu se jedna o chybu navrhu. Je treba se malinko odprostit od klasickeho relacniho pohledu. Klasickym prikladem budiz bankovni transakce (penize z uctu na ucet). Oproti transakci v klasicke databazi (bez transakce by taky penize mohli zustat nekde viset:), spociva reseni v CouchDB (jen pro priklad, ne, ze to v tom nekdo napise bankovni aplikaci:) v nasledujicim zpusobu:
Kazdy ucet si drzi zakladni dokument s udaji o vlastnikovi, ale nikoliv o zustatku (protoze pri urcitem objemu transakci by nebyl zarucen zapis „nekdo mi posila penize a zaroven je odesilam jinemu“). Pro kazdy prevod se vytvori novy dokument s castkou, od koho/komu atp. Zustatek je pro kazdy ucet spocitan pres „reduce“ iteraci pres kolekci techto dokumentu vybranych na zaklade „koho/komu“. Protoze pri prevodu vznika jeden dokument (oproti klasickemu reseni „sniz zustatek u odesilatele, zvys u prijemce“), penize nemizi, „transakce“ je zarucena.
