> Výsledek obou "metod" má vést ke stejně spolehlivému kódu.
Otazka je, jak to bude vypadat v praxi a jak narocne bude toho dosahnout. Da se nahlednout, ze vyjmenovat situace, kdy musi byt nejaka featura nepouzita je narocnejsi, ne-li nemozne s ohledem na dalsi vyvoj technologii. Naopak vyjmenovat pripady, kdy se neco pouzit muze je radove jednodussi a snadno resitelne. Je zrejme, ze to bude mit vliv i na design (a jeho narocnost) aplikace. Stejne tak je zrejme, ze vylepsovani lze delat planovane a s rozvahou. Na druhou stranu v pripade degradace se nelze vyhnout pripadum, kdy se az dodatecne po spusteni aplikace zjistuje, kde vsude je jeste potreba degradovat - a to rychle a zbesile. To ma samozrejme neblahy vliv na kvalitu kodu.
Co se tyce citelnosti, tak jsem se asi nevyjadril uplne stastne, myslel jsem tim obecne kvalitu, ted uz je to snad jasnejsi.
> A podobné pseudometody se to jen snaží omlouvat.
kde?
Asi jsem naivni, ale myslel jsem, ze na tohle prijdete sam az pochopite o co v clanku jde.
Ja uz k tomu asi nemam co dodat. Beru, ze genium jako vy staci rict "Dělejte funkční web" a vsechno navic jsou jen kraviny, vy zas muzete prijmout, ze ostatni smrtelnici se radi zamysli nad tim, jake postupy jsou vhodnejsi a jake mene. Jen me zneklidnuje, ze podobne nazory slycham od lidi, kteri ustrnuli nekde pred 20 lety, kdy dosahli dokonalosti a vse co se stalo potom uz pro ne bylo zbytecne. To si ale musite vyrikat hlavne sam se sebou.
Názor k článku
Graceful degradation vs. progressive enhancement
