Vlákno názorů k článku
Jak vkročily prohlížeče do roku 2009

70% sem v GNOME a používám Epiphany, 30% KDE, tam Konqueror...

Konqueror? Já doufám, že pod KDE bude defaultně něco jiného, jenže ono není co :(, zatím je většina prohlížečů na GTK. V Konqueroru dám adresu a nic. Po 5s bílého nic (K se točí jako že se něco děje) spustím FF (studený start, několik sec), napíšu do něj tu samou adresu a za 2s vidím celou stránku. Konqueror pořád nic, za dalších 10s vykreslí část a pak postupně dojede zbytek - nepoužitelný bastl. Pod KDE4 tedy používám FF, i když bych radši něco na Qt.

Jinak podle mě dost poroste Chrome - proti FF nabídne asi menší pměťovou náročnost, vyšší rychlost, víceprocesovost, pro dost lidí šikovnou úvodní stránku atd a to vše podpořené masivní reklamou. Na mě to zatím moc neumí, ale počkám na v2, budou pluginy a uvidíme. Kdyby udělali Qt verzi, mohli by získat slušnou pozici v KDE prostředí.

Tak to je divný, u mě Konq. běží přesně naopak. FF se mi nehorázně loudají. Prostě pravý opak toho co popisujete. FF mám jen pro návštěvy, a taky proto, abych se čas od času mohl podivit, proč ho tolik lidí tak chválí...???
Čím to, že se nám to chová stejně, ale opačně? Kde a u koho je teda chyba?

Hned ze začátku musím říct, že mám starší Konqueror v KDE 3.5.5...

U mě Konqueror běží také mnohem rychleji, než většina ostatních prohlížečů (Hlavně je ten rozdíl poznat oproti Firefoxu, mimo to ani nevytěžuje tolik sytém, jak to někdy dělá Firefox).

Ale zas na druhou stranu musím říct, že pokud brouzdám po internetu s ním, tak až nepříjemně často narážím na stránky, které nerozchodí. Mimo to má poměrně zkostnatělé nastavení. Druhou nevýhodou je jeho až přílišná provázanost s KDE. Pokud mi balíčkovací systém nedovolí zaktulizovat KDE, mám smůlu i s Konquerorem a on sám to neumí.

Možná to bude tím, že používám i bety (v současnosti KDE 4.2 RC (4.1.96)) a něco tam není ještě doladěné, tzn. chyba možná u mě. Ale i tak jsem měl problémy, že ne všechny stránky byly ok, takže jsem si nějak zvykl i na KDE používat FF. Asi mu dám na final 4.2 znovu šanci.

No, já jsem asi výjimka, ale mě oba prohlížeče fungují stejně rychle. Implicitně používám FF, ale někdy pouštím Konqueror, abych viděl, jak stránka vypadá v jeho renderovacím jádru (které používá také Safari). I když mám doma GNOME, tak mi Konqueror naběhne vcelku svižně a co se týče prohlížení, funguje stejně dobře jako Mozilla (až samozřejmě na některé rozdíly ve vykreslování ... ).

V Qt co třeba Opera?

To je fakt divný, Konqueror (resp. jeho jádro KHTML) je nerychlejší grafický prohlížeč na světě. Tohle spíš bude špatně nastavená síť nebo něco takového (třeba FF používá proxy a Konqueror ne). Mě teda Konqueror běží daleko rychleji než FF.

Třeba Opera je v Qt.

Mimochodem odkud si myslíte, že vzešel WebKit, který používá třeba Chrome nebo Epiphany? Z KHTML.

Vše by mělo být nastaveno stejně, ostatní aplikace problém nemají (PC<->ADSL router kabelem, žádné proxy), ale možná to je tím KDE 4.2, viz. výše.

O Opeře vím, ale nějak se mi do ní nechce - pokud vím, není opensource. Pokud bych nechtěl preferovat opensource, mohl jsem zůstat na Win, kde prakticky všechny programy (+ mnohem víc) jsou taky.