Odpověď na názor

Vynucování copyrightu u schválených veřejných standardů mi přijde jako nesmysl. To je jako chránit copyrightem texty zákonů a ústavy. A ani OSA u nás nevybírá poplatky za zpěv Národní hymny :)

Žil jsem v domnění, že zákony, vyhlášky a standardy přijaté státními institucemi jsou z hlediska copyrigtu "public domain", tj. každý je může volně citovat či na ně navázat. Viz citace z Autorského zákona na konci mého příspěvku.

Pokud tedy W3C aspiruje na to, že jeho standardy jsou přejímány Úřadem pro technickou normalizaci, může IMO na copyrightovou ochranu zapomenout. Předpokládal bych, že podobný princip platí i v ostatních civilizovaných zemích.

Samozřejmně že soukromé standardizační instituty je jiná věc, ty ať si texty texty svých norem prodávají za takové peníze, jaké uznají za vhodné, ale pokud mají být webové standardy součástí státem přejatých norem (vzpomeňme na argumentaci kolem ODF / OpenXml), na copyrightovou ochranu můžou zapomenout. Což je IMO správně.

---------
Citace z Autorského zákona:
§ 3 Výjimky z ochrany podle práva autorského ve veřejném zájmu

Ochrana podle práva autorského se nevztahuje na
a) úřední dílo, jímž je právní předpis, rozhodnutí, veřejná listina, veřejně přístupný rejstřík a sbírka jeho listin, jakož i úřední návrh úředního díla a jiná přípravná úřední dokumentace, včetně úředního překladu takového díla, sněmovní a senátní publikace, pamětní knihy obecní (obecní kroniky), státní symbol a symbol jednotky územní samosprávy a jiná taková díla, u nichž je veřejný zájem na vyloučení z ochrany,
b) ...