Odpověď na názor

Jestli XML nebo sexp mne v zásadě netrápí vzhledem k existenci funkčních konvertorů mezi XML a sexpy. Ale neudržím se:

1. Pokud autor sexpu nebyl prase, tak je konec vidět z odsazení. Kromě toho každý rozumný editor zobrazuje matchující závorky.

Co se týče většího dokumentu, tak je to otázka přístupu. Mně nedělá dobře dokument který začne tagem a skončí jeho párovým tagem na konci po tisíci řádkách textu obecně. Cokoliv zabírá více než obrazovku mám raději modulárně rozdělené na menší celky, a tam ten problém není. Naopak, na jednu obrazovku se toho vejde víc.

2. Možná by bylo lepší formulovat úlohy,které ty technologie řeší než jen jejich názvy, protože takhle člověk musí znát jak ty odkazované technologie, tak Lisp/sexpy, aby mohl odpovědět. Pokud si překládám XSLT jako transformace z jednoho sexpu do druhého pomocí nějakých pravidel, tak to dělá obecný Lispový program. Ostatní bych spekuloval, a klidně přiznávám že ani nemusí existovat - jen připomínám, že Lisp byl jedním z polí kde se provádělo dost pokusů s různými query jazyky a databázemi faktů - vizte třeba Norvigův PAIP nebo Grahamův On Lisp.

Pokud chcete obdobný dotaz opačným směrem, tak jaký je XML ekvivalent CL sexp zápisu #1=(foo :prev #1# :next #1#)?

Argumentace aktuálním stavem nástrojů mi nepřijde šťastná ve vztahu k YAMLu - jaké byly nástroje pro XML v roce jedna jeho existence? Nebo, jak bylo v článku, v PHP3?