Nevím, jestli si ze mě děláte legraci, nebo jestli to myslíte vážně. Progressive Enhancement se nepoužívá v první řadě proto, že je zbytečně pracný a nutí kodéra naprosto zbytečně vyrábět několik CSS šablon. Metoda zpětného opravování je podstatně rychlejší a jednodušší na tvorbu a správu. Kodér, pokud není úplné hovado, zcela automaticky využívá standardů a metod současných prohlížečů, a pak jen opraví těch pár věcí, co má rozhozené v IE pomocí podmíněných komentářů. A v okamžiku, kdy IEx spadne pod Y procent, smaže příslušný komentář a zůstane mu o jeden css soubor méně. Progressive Enhancement vám nikdy nic takového neumožní, jednoduše proto, že ještě IE8 bude stále kripl, neschopný bezchybně zpracovávat CSS2 a CSS3.
Takže zatímco s poklesem IE6 pod 5% já smažu podmíněné komentáře a dál mé weby budou fungovat na jediné CSS šabloně, Vy, díky vašemu skvělému systému, budete stále udržovat 3-4 samostatné CSS šablony, které v podstatě dělají to samé. Jen u každého prohlížeče jinak. Je to Vaše volba, že si přiděláváte práci a pokud Vám ji zákazník zaplatí, je to jen Vaše plus. Ale když už o tom píšete, zkuste trošku praktického pohledu i z druhé strany.
Odpověď na názor
Odpovídáte na názor k článku Musí naše webové stránky vypadat zcela stejně ve všech prohlížečích?.
Pravidla pro diskutující: Přidáním čtenářského příspěvku do diskusí či fóra souhlasíte s pravidly.
Informace o soukromí: U všech přidaných komentářů provozovatel ukládá IP adresu a hostname odesílatele. U neregistrovaných uživatelů se na webu zobrazuje část hostname, případně IP adresy, neumožňující identifikovat konkrétní počítač.
Povolené značky XHTML: a, br, code, em, li, ol, p, pre, strong, sub, sup, ul
