Vlákno názorů k článku
Nejčastější mýty v oblasti přístupnosti

Textova verze by mela byt vsude. Uz treba jen pro PDA, tisk a SEO. Proc myslite ze Google casto vraci stranky urcene pro tisk? A odkaz by mel byt jako prvni na strance aby ho ctecka/robot nasla.

A na zaver bych vsechny kreativni kok*ty poslal do pr*ele.

Do uplne dokonalosti jsou dotazeny stranky ktere se usilovne snazi detekovat co mate za pristroj a podle toho to zformatovat. Potes koste ve vetsine pripadu a zvlast v tech kdy neni snad ani mozne nechat si stranku zobrazit podle volby uzivatele. (nemam cas zkoumat co a jak oblafnout aby mi to na pda hodilo takovou a makovou verzi kde je veskera funkcionalita nebo naopak…)

Jsem jako prakticky nevidomý dlouholetým uživatelem odečítačů obrazovky ve Windows a v Linuxu. Podle mého názoru by textové verze webů nemusely existovat. Rozhodně nejsou všelékem. Pokud není dobře vytvořena normální stránka, většinou nebývá dobře přístupná ani její textová verze.

„…a SEO. Proc myslite ze Google casto vraci stranky urcene pro tisk?“

Z hlediska SEO to může být problém, protože máme duplicitní obsah – stejný text na dvou URL. Nebylo by lepší zakázat robotům indexování textových verzí a nechat je odkazovat jen na normální web? Jednak se nebude pagerank dělit mezi dvě verze téhož a jednak uživatelé nebudou znechucení textovou verzí (občas je dost pracné se z textové verze nebo verze pro tisk dostat na tutéž stránku normálního webu).

Verzie určené na tlač bez viditeľného odkazu na štandardnú verziu je peklo.
Ak sa ma niekto spýta, ako sa v takej verzii dostať ďalej, rád pomôžem a väčšinou aj úspešne pomôžem. Problémom je, že vždy je to inak a neexistuje univerzálny postup „keď klikneš tu, tak si to môžeš spraviť sám a nemusíš ma nabudúce volať“.

Na svéhlavé kreativce mám také podobný názor, ale dělat zvláštní výstup pro kdekoho je zbytečná práce, když CSS má selektory na druh média a novější Media Queries umí rozlišit třeba i rozměry zobrazovacího zařízení.