Vlákno názorů k článku
Třídy, dědičnost a OOP v Javascriptu - I

léta působím jako javascriptový programátor a napsal jsem už mnoho článků o javascriptu a musím vám napsat, že jste to s tím vším nějak popletli.

Odjakživa funkce byla objektem, z funkce jde vytvářet další objekty, pomocí prototypové dědičnosti lze objekty rozšiřovat. Veškeré objekty vycházejí z objektu Object a z něj vycházejí další vlastnosti, které jsou všem objektům stejné.

Doporučil bych vám tímto pročíst si pár knih o OOP v Javascriptu, nebo si alespoň přečíst mé články na http://programovani.blog.zive.cz/category/javascript/

Mám tam spoustu článků o OOP v Javascriptu a také mimochodem pětidílný seriál o funkcích v Javascriptu.

Rozhodně za tři díly neopíšete celé OOP Javascriptu to ani náhodou. Tento článek je velmi nepovedený

Díky za komentář, kritiku vždy vítám. Avšak odříznu-li z vašeho komentáře úvod, reklamu na váš vlastní seriál, a dojem z mého, jediné co zbude je druhý odstavec, a ten je skoro totožný s mým textem. Čili, odkud jste vyčetl, že funkce není objekt?

PS: zkusmo jsem se na na jeden díl vašeho seriálu podíval (http://programovani.blog.zive.cz/2009/08/javascriptova-vlastnost-prototype-3/)
1) Nikdy nedeklarujte metodu v konstruktoru! (proč se dozvíte v druhém díle)
2) Nikdy neprocházejte pole pomocí cyklu for in!!
3) propertyIsEnu­merable je nespolehlivá metoda, nemá žádný smysl ji používat

Som velmi rad, ze som nemusel to co pisete autorovi napisat ja, lebo osadenstvo zdrojaku by si zasa myslelo, ze kritizujem iba z principu.
Plne suhlasim. Clanok je popleteny a matuci. Autor zrejme moc nechape OOP ale najma Javascript ako jazyk.

Vsimli ste si, ze vsetci diskutujujuci, ktoru maju skutocne dobre IT vedomosti maju na zdrojaku auru okolo 10. :)

Super, takový komentář jsem si vždy přál :) Schválně, vypíchněte tři největší chyby v mém článku. Nemůžu se dočkat! :-)

O to bych si moc neříkal. Já je sem zatím nepsal, protože článek i přes to má svou informační hodnotu :-)