Pokud pomoci closure ctu neco v odlisnem scope, side effect nevznika (splnena podminka nemennosti). V pripade, ze stav menit budu (kdybych napr. o uroven vys zvysoval counter apod.), side effect vytvarim a purista by o mem kodu rekl, ze neni funkcionalni. Jsou jazyky, kde jsem tohoto pokuseni usetren (promenne jsou automaticky immutable), v nekterych (js) to mozne je (a v nekterych si restrikce urcuju sam – Scala).
Nekdy se to „necista“ praktika zasahu do stavu jineho scope muze hodit – pokud znam dusledky takoveho pouziti, ale obecne je lepsi se ji vyhybat (lze ji vicemene bezpecne pouzit jen tehdy, kdy jsem si jist, ze dany kod pobezi ‚synchronized‘ pouze v jednom procesu v jeden cas).
Ale to uz je debata o necem jinem, diskuzni vlakno vzniklo jen jako reakce na pouziti closures ve funkcionalnim programovani, ktere Dan zminil.
