„dotaz pro kokůtky komentující: chápu-li dobře, tak souhlasíte, že Adminer je nabušená aplikace, jen vás trápí, prohlásí-li to sám autor? To je u nás zakázáno, jinak si jakože mastí? Má sklopit uši? Když vám se něco povede, taky se za to jdete stydět do kouta?“
Tahle poznámka mluví o kokotnosti samotného pisatele.
Zvláštní, že David Grudl neustále chytá všechny za slovo, když někdo v podtextu píše lži, peskuje za jakékoli „nezdvořilosti“ a sám se chová jako poslední dlaždič a to ještě urážím dlaždiče.
Jen tak dál pane Grudl!
Tento článek je opravdu ostuda celého webu. Je značně nevyvážený, s plno lži (divím se, že redakce je schopna napsat, že je fakticky přesný), a „objektivitě“ tohoto článku by se daly psát legendy. Evidentně se navíc pan Vrána schopně naučil pokládat fakta vedle sebe tak, aby to budilo dojem, že vše je výhoda Admineru, a to i tehdy, když je to jeho nevýhoda. Často to jen napíše do podtextu, ale lžím se v článku nevyhnul také.
Autor by se nemusel stydět za Adminera, ale za styl, kdy prostě potřebuje napsat takovýto bulvární článek a jeho komplexy mu nedovolují psát bez toho, aniž by zároveň musel druhý produkt potápět. Přitom Adminer není plaikace, která by přetáhla phpMyAdmin ve svých kvalitách. Jasně, politicky korektní mluvou si dává pan Vrána pozor, aby to potápění bylo jemné a jen náznakové a v mnoha případech jen těžko vyhmátnutelné.
Kdyby se pan Vrána skutečně neměl za co stydět, nepotřebuje se schovávat za potápění jiného projektu a prostě představí svůj projekt. Já jsem se k takovýmto „porovnáním“ ála bulvární pomluva nikdy nesnížil. A přitom jsem se klidně vychválil – viz třeba můj Complex Web Server (http://ponkrac.net/…x-web-server).
