Komentáře k článku
Radek Pavlíček: Dynamické webové aplikace přinesly problémy, které je potřeba řešit
Pomohla naše stávající legislativa zlepšit přístupnost webových stránek? Mohou nevidomí používat aplikace jako Google Docs nebo Gmail? Jak se přístupnost vyvíjí? Objevují se dnes stejné problémy jako před lety? Jak dobrá je WCAG 2.0? Na to odpovídá Radek Pavlíček, odborník na přístupnost webů.
javascript
Ako viem, čo v javascripte môžem a čo nie? V prístupnosti som úplný
nováčik…
Re: javascript
V příloze k WCAG2 jsou doporučení, co v JS používat a co ne. Pro
opravdovou jistotu se ovšem testování nevyhnete. Naštěstí demo verze
hlavních screenreaderů jsou dnes zdarma, takže to není problém.
Re: javascript
Já jsem zase úplný neznalec ohledně screenreaderů. Které považujete
(Vy osobně) za nejpoužívanější mezi nevidomými, a teda
nejdůležitější z hlediska testování?
Re: javascript
Doporucuji JAWS – viz navod k instalaci vcetne cestiny http://zdrojak.root.cz/…tele-s-jaws/
Neznam presny podil, ale v CR ho bude mit urcite pres 50% nevidomych
uzivatelu.
Re: javascript
Co se týká screenreaderů, tak za nepsaný standard v této oblasti se dá
považovat screenreader JAWS. Mezi další u nás používané patří
WinMonitor, NVDA, Hal a Window-Eyes.
Přesná čísla ale bohužel neexistují. Pokud bych vycházel z toho, co
používají nevidomí uživatelé, kteří využívají služby našeho
TyfloCentra v oblasti ICT, tak v roce 2007 pracovalo s JAWS 64 %
uživatelů, v roce 2008 45 % uživatelů. Takže se to plus/mínus pohybuje
kolem těch 50 %.
Ve světě si myslím, že je zastoupení ještě vyšší, v nedávném průzkumu
mezi uživateli screenreaderů se k JAWS přihlásilo 74 %
respondentů.
Porovnání českých pravidel s aktuální verzí WCAG2.0
Ahoj, já jen Radka doplním, že pro MVČR aktuálně pracuji na detailním
porovnání českých pravidel s aktuální verzí WCAG2.0. Výsledkem mají
být právě podněty pro úpravu českých pravidel. Čili k nějakým
úpravám by mohlo dojít už celkem brzy.
Re: Porovnání českých pravidel s aktuální verzí WCAG2.0
Díky za doplnění Davide. Doufám, že pak napíšeš, jak to dopadlo.
vyhlaska
ktera klade za povinnost mit pristupny web se tyka pouze statni spravy a
verejne financovanych subjektu nebo koho presne? predstava, ze nejaka vyhlaska
rika neco o tom, jak ma vypadat „cesky“ internet mi prijde absurdni
Re: vyhlaska
Je to odkazovane z clanku, jedna se samozrejme o statni spravu. I kdyz
jsou pry zeme, kde je to vyrazne prisnejsi.
Re: vyhlaska
Nějak nechápu, proč by mělo být absurdní dodržování určitých
pravidel při tvorbě webových stránek – byť i soukromými subjekty?
Právě při práci s webovými stránkami, které jsou přístupné
uživatelům s nějakým handicapem pomocí asistivních technologií, se tito
handicapovaní lidé mohou zcela vyrovnat všem zdravým, mohou samostaně
využívat současné moderní technologie. A internet byl vždycky určitým
symbolem pokroku, vývoje. Proč se pokroku chcete bránit?
Re: vyhlaska
Nejde o braneni pokroku, ale o pohled na vec. Pokud si postavim domek, tak
nemusi byt pristupny handicapovaným. Proč by tedy měla být moje stránka,
napřiklad blog, přístupná pod hrozbou sankcí. Myslím, že je na každém,
jak se k tomu postaví.
Samozřejmě souhlasím, aby internetové stráky státní zprávy byly
přístupné, stejně jako všechny úřady atd.
Re: vyhlaska
No… domek musí být přinejmenším například přísupný pro
hasiče :D
Re: vyhlaska
To se mýlíte. Například dveře na WC a do koupelny musí mít dnes
šířku minimálně 70 cm. Jinak nazkolaudujete. A je to právě kvůli
přístupnosti pro handicapované.
Re: vyhlaska
A nepríde ti to absurdné?
Re: vyhlaska
Nejde o dodržiavanie, ale o nútenie k dodržiavaniu. Ak budeš mať
stránku s ďalekohľadmi, bude prístupnosť stránky pre nevidiacich zrejme
zbytočným nákladom. Podobne pre predajcu áut a pod.
Ak sa niekto rozhodne dodržiavať pravidlá dobrovoľne trebárs pre dobrý
pocit, je to chvályhodné. Ak sa rozhodne ich nedodržať, je to jeho slobodné
rozhodnutie, ktorým nikomu neškodí.