Vlákno názorů k článku
REST API jako rozhraní desktopové aplikace

Tohle by se za Hassmana nestalo! Už chápu, proč jste ho odsud vykopli! Abyste mohli zanést jeho kvalitní magazín PR články, skrytou reklamou a Microsoftem. Už se těším na ten stodílný článek o .NET a super výhodách Windows Serverů!

Příště napíšeme článek takto:

Na náš software, jehož jméno vám nemůžeme prozradit, který je v oboru, který také nemůžeme prozradit, měli zákazníci požadavky, které vám také nemůžeme sdělit, protože byste se mohli dovtípit o jaký produkt se jedná (protože jsou dost specifické).

A také vám neprozradíme jméno autora, protože byste si to mohli vygooglit.

:-)

Pripadate mi trosku jako Radovan Kalu*za, akorat jste zamestnanec, mate kontakty na iinfo a pisete PR. Nevim, piste ale nezaujate a nepreferujte jeden produkt. Pak to nevyzni jako PR ale jako skutecny popis REST API. Vy jste skutecne nepochopil stejne jako redakce rozdil mezi clankem ktery preferuje jeden jediny produkt (protoze jste zamestnanec dodavatele daneho produktu, tak vas asi i chapu, mozna mate neco ve smlouve jak mate jednat navenek) a ktery nezaujate popisuje rozhrani. Mejte se hezky :) Doufam ze nenapisete i na abicko.. to uz by bylo trosku moc.. Zamoreni internetu winstormem.

PS: hehehe .. :) Ka*luza je na rootu zakazane slovo:) Nejde s tim odeslat prispevek :))))))) lol hehe .. skaceme do Kaluze a cakame vodu .. :) to uz jde .. dobry :)))

Pozdě :-)

http://www.abclinuxu.cz/…-winstrom-10
http://www.abclinuxu.cz/…tnim-serveru

tak preci jen je to PRko :))) Nebo ze by jste byl skutecne tak žádaný, všechny redakce se ptali jen vas a žádaly vás o článek a neexistovalo v ČR cokoliv jiného než winstorm ? :)) Tomu nevěřím :) Ale dobrá tedy :)

Dobrý den,

tak dobře. Slavnostně zde odpřísahávám, že firmě InternetInfo (servery zdrojak.cz, root.cz a lupa.cz) ani firmě StickFish (abclinuxu.cz) jsme nikdy nezaplatili za články ani korunu.

Články vždy vydali zadarmo, protože redakcím připadali zajímavé a přinášeli něco nového. Musím vás ujistit, že jsme je vždy museli upravovat tak, aby se dali vydat (zvlášť zdroják.cz a root.cz jsou v těchto ohledech velmi přísní).

Jediný komu jsme za články zaplatili je sdružení Liberix (http://www.openoffice.cz/…-i-pro-linux a http://www.linuxexpres.cz/…-i-pro-linux ). A tyto články jsou řádně označeny. Pokládali jsme prostě za rozumné podpořit toto neziskové sdružení v jejich činnosti (a získat tak trochu reklamy).

Stejně tak proto plánujeme přispívat na konference „OpenSource řešení v sítích“ a „LinuxAlt“.

Takže to napíši ještě jednou: firma InternetInfo od nás nedostala za tyto články ani korunu (a ani za ně není jiná náhrada) a nikdy nedostane.

Prostě si myslíme, že nejlepší „PR článek“ je takový, který redakce vydají zadarmo. Ne proto, že bychom ušetřili, ale že mají takový obsah, že je redakce vydají. A to znamenají, že jej pak budou číst i čtenáři, protože k smrti nenávidím PR články ostatních firem. Není tam prostě nic zajímavého a tak je nechci číst.

A musím říct, že někdy by bylo levnější si prostě článek zaplatit.

Martine, tak tuhle Vaši reakci nechápu. S největší pravděpodobností nepotřebujete kvalitní účetní program pro Linux, protože tím WinStrom opravdu je. A že je zároveň i pro majoritní OS je pochopitelná vlastnost, bez které by vůbec nebyl. Prodej linuxových verzí by firmu jistě neuživil.
Za tuhle snahu jsem jim pořád vděčný, protože bez nich bych nemohl s čistým svědomím provozovat svoji živnost (virtualizace nebo Wine sice taky fungují, ale jsou to pořád jenom „berličky“).

Je vidět, že komunita Strážců Tradičních Hodnot nespí! Jen škoda, že se místo komentáře se spikleneckou teorií nezmůže na celý článek o něčem zajímavém ze světa OpenSource…

nezlobte se, jeste jeden koment.. winstorm je OpenSource? Muzu se nekde prosim podivat do zdroje? Diky…

Není to opensource. Na Zdrojáku si na „hodný opensource“ a „zlou komerci“ nehrajeme. Až nějaký vývojář opensource programů napíše podobný článek, zveřejníme ho naprosto stejně.

No a ted mi uprime reknete, kdyz uz jste psal o OpenSource, nebylo by lepsi sva ucetni data sverit skutecne OpenSource aplikaci? No vidite .. a winstorm neni opensource ale komerce. Pak tedy „…celý článek o něčem zajímavém ze světa ClosedSource“ :) a ja myslel ze jsem na zdrojak.cz :)) Tady bych fakt opensource cekal.

Dobrý den,

vydržte ještě několik dní. Právě připravujeme článek, kde Vám odpovím. Pošlu sem pak odkaz.

Dobrý den,

sliboval jsem článek o neexistenci open source účetnictví.

Zde je:
http://www.zive.cz/…default.aspx

Pravděpodobně neumíte pořádně číst, psal jsem o tom, že se dotyčný komentátor rozohňoval proti Microsoftu, a dodal jsem, že je „jen škoda, že se místo komentáře se spikleneckou teorií nezmůže na celý článek o něčem zajímavém ze světa OpenSource…“ (když už mu tak vadí closed source). Je vám to už jasnější?

Ano, jsme na Zdrojáku. Zdroják je magazín o (převážně webovém) programování a technikách spojených s webem. Takže sem patří jak ASP.NET či Flex, tak třeba Django. Promiňte, ale dělení světa na „opensource“ a „komerci“ je mi cizí, a na Zdroják nepatří.

Samozrejme, ze neumim cist, jsem analfabet a je mi to uz jasne jak sklo :)

Hranice PR versus odborný článek je subjektivní. Tento článek u mě padá do kategorie odborných článků. Podle mého vnímání PR články většinou vychvalují produkt bez jakéhokoliv srovnání či konkrétních faktů. Tento článek je na rozdíl od PR nabitý konkrétními informacemi a navíc z praxe. Článek dokonce hovoří i o možných problémech. Informaci o vlastních problémech v PR článku rozhodně nenajdete.

To že se mluví o komerčním produktu přece nedělá z článku PR. Např. Qt lib můžete mít pod komerční licencí, a automaticky to neznamená že se články o Qt jsou PR.

Martine, smiřte se s tím, že komerční produkty tu jsou a budou a ne všichni chtějí komerční produkty ignorovat. Myslím, že by bylo hodně škoda, kdyby nebyly takové články na zdrojáku zveřejňovány.

+1 autorovi – článek je velmi inspirativní, díky