V minulém díle Gradle tutorialu jsme si vystřihli rafinované Hello world a řekli jsme si něco o základním stavebním prvku každého build skriptu – Task, to je to, oč tu běží. A ruku na srdce, milý čtenáři, jistě jsi zvědavý, kam nás naše povídání zavede. Protože to zajímavé teprve přijde.
Je v roce 2019 akceptovatelné, pokud není kód pokrytý testy? Pro velkou část vývojářů jsou testy pořád nutným zlem a pro manažery ztrátou času. Programátoři mají ale v rukou unikátní moc takovou praxi změnit a vyžadovat elementární standardy kvality.
IoT, vývoj hardware a JavaScript. To byla hlavní témata letošní konference Devel.cz 2019. Podívejte se na záznamy přednášek.
Proč je Raspberry Pi skvělá věc na proof of concept, ale ne na nic dalšího, jak vyrobit nejlepší 3D tiskárnu na světě, jak si zprasit kód nebo postavit letadlo. V sobotu si někteří z nás zajeli namísto Letné kousek dál do Dejvic na konferenci Devel.cz.
Výhody proti Ant či Mavenu
Jaké vnímáte zásadní výhody proti Antu, nebo Mavenu? Jaké máte zkušenosti s čitelností a robusností build scriptů v tom napsané?
Re: Výhody proti Ant či Mavenu
Největší výhodou Gradlu je pro mne: flexibilnost, čitelnost, úspornost. Spíš než, v čem je Gradle lepší než Ant a Maven, na něj nahlížím jako na spojení toho nejlepšího z obou. Jinak řečeno, výhodou oproti Antu jsou vlastnosti, které si bere z Mavenu (konvence, správa dependencí) a ve stejném gardu totéž pro Maven (flexibilita Antu). A co přináší navíc, je jednoduchost skriptování.
Čitelnost Gradle skriptů je dána Groovy DSL, se kterým mám velmi dobrou zkušenost (co se týče čitelnosti). A to nejenom z Gradle, ale i třeba ze Seleniových testů, nebo skriptování soapUI.
Nevím, co přesně znamená „robustnost“. Pokud je myšleno, jestli buildy nepadají, tak nepadají. Tady bych se nebál – jde o normální JVM proces, takže ev. performance problémy se dají poladit (byť pomalost Groovy se moc nenažene).
Re: Výhody proti Ant či Mavenu
Moje největší výhrady proti skriptovacím jazykům (bash, python, atd) spočívá v tom, že když do něčeho šáhnu, tak to rozbiju. Vulgárně řečeno více to neběží, než běží.
K tomu patří čitelné chybové hlášku (v případě make jsem je snad nikdy nepochopil)
A také aby se to snažilo dělat to co chci, nikoliv to co řeknu. Tudíž blbuvzdornost.
Jak byste to ohodnotil v tomto?
Re: Výhody proti Ant či Mavenu
Možná budu konkrétnější.
Napsal jsem relativně hodně různých build scriptů. Hlavně v Antu a jeho PHP reimplementace Phing. A největší problém spočívat v tom, že jak jsem chtěl složitější a složitější chování, tak ten script byl víc a víc zmatenej. Takže jsem si musel sám sobě definovat určitá pravidla, abych v tom udržel pořádek.
Když čtu o nespoutanosti Groovy, tak jsem si právě na to vzpoměl.