Komentáře k článku

Knihovna TestIt pro PHPUnit

Píšete jednotkové testy v PHPUnitu? A také vás obtěžuje zdlouhavá a upovídaná konstrukce $this->getMock()—>expects()->method()—>with()->will()? Právě pro vás je tu nadstavbová knihovna TestIt, která tuto konstrukci obchází a zároveň rozšiřuje možnosti mockování závislostí v PHPUnitu.

Zpět na článek

12 komentářů k článku Knihovna TestIt pro PHPUnit:

  1. pepca

    Moooc složitý
    Tohle je moc složitý a je tam moc bordelu okolo samotného kódu testu. Kdo to má psát… Koukni na PHPT, které se používá pro testování samotného PHP.

  2. Petr

    Testování?
    protected function getPropertyFromTestSubject($name) //dobře se používá na asserty abychom zjistili, zda se objekt po volání testované metody nachází v očekávaném stavu
    – testovat implementaci umíš parádně

    expectDependencyCall() Například pokud bychom někam odesílali šifrovaná data, tak je velký rozdíl, pokud data nejdříve zašifrujeme a pak odešleme, a nebo nejdříve odešleme a pak teprve zašifrujeme.
    – opravdu patří šifrování a odeslání patřilo do jedné třídy? proč se ty testy vlastně jmenují unit?

    Tomuhle říkám takové pseudo testování. Sice pořád lepší než netestovat, ale … http://bit.ly/1gLiCie

    1. Jenda

      Re: Testování?
      „- opravdu patří šifrování a odeslání patřilo do jedné třídy? proč se ty testy vlastně jmenují unit?“

      Za prvé, unit se jmenují proto, že se testuje jednotka, a jednotka nemusí být nutně jedna třída.

      Za druhé, Proč by mělo být šifrování a odesílání v jedné třídě? Jedna třída šifruje, druhá třída odesílá data. Pak tam, ale musí být třetí třída, která data nejdřív zašifruje pomocí první třídy a pak odešle pomocí druhé třídy. Na tu třetí třídu test nenapíšeš? Nebo jak si to představuješ?

    2. Tomáš LembacherAutor příspěvku

      Re: Testování?
      ad 1.: Já také neříkám, že se to má používat vždycky, já si jenom myslím, že se to může v určitých situacích hodit :-)

      ad 2.: viz. komentář od @Jenda

  3. Podbor

    Pěkný nápad
    Hezká knihovna. S autorem se shoduji v nevýhodách PHPUnit a určitě se na knihovnu podívám. Zdá se, že by mi mohla pomoct. :-)

    1. Tomáš LembacherAutor příspěvku

      Re: Mockery
      Neznám úplně do všech detailů chováni Mockery, ale jinak to oproti PHPUnitu není žádná změna v použítí. Stále musím v každém testu řešit instanci mocku, jeho konfiguraci a podobně. A to je přesně to, co nechci, v testu se chci soustředit už jenom na test a mocky mě v podstaté vůbec nezajímají.

      1. zdenekmachek

        Re: Mockery
        Ok, tomu rozumim, otazka je jestli to je dobre nebo spatne :-)
        Hlavni vyhodu Mockery vidim v logictejsi syntaxi nez PHPUnit, TestIt jsem nezkousel.

    1. arron

      Re: Phake je elegantnější
      Ok, může být :-) Ale jediný pohled do zdrojového kódu Phake napoví, že je to v podstatě to samé s tím rozdílem, že to zachovává styl synaxe PHPUnitu, ale má to znovu napsané generování mocků.

Napsat komentář

Tato diskuse je již příliš stará, pravděpodobně již vám nikdo neodpoví. Pokud se chcete na něco zeptat, použijte diskusní server Devel.cz

Zdroj: https://www.zdrojak.cz/?p=10135