Na konci března 2016 jsem uveřejnil formulář a rozjel menší průzkum o nejpoužívanějších technologiích na českém webu. I přes relativně malé množství sesbíraných výsledků se tu sešla celkem slušná sbírka zajímavých dat k analýze.
Okamžiky z WordCamp Prague 2019. Sesbírali jsme z Twitteru.
Doporučení WCAG (Web Content Accessibility Guidelines, Směrnice o přístupnosti webového obsahu) aktuálně ve verzi 2.1 představuje v současné době nejrozšířenější a celosvětově uznávanou metodiku tvorby přístupného (nejen webového) obsahu. Za jeho vytvořením stojí pracovní skupina WAI v rámci konsorcia W3C. Pokud to s přístupností myslíte aspoň trochu vážně, je vhodné se s obsahem tohoto doporučení seznámit.
Heslovitě: Google Docst REST API. Bootstrap 4.3.0. ImmortalDB. Linaria 1.0. WebBluetooth. Články 11 a 13. Přetečení v GPS. Logstalgia. Ngrok. Domény .dev.
Překvapuje mne že React je častější než jQuery. Nebo to chápu špatně?
Re: React
Výsledky dost ovlivnilo to, že bylo málo odpovědí a to, že jQuery už spousta lidí bere jako samozřejmost.
Bylo u Javascriptu jasne receno, ze se musi jedna o server side technologii? Jinak Javascript ziskava trochu nepravem body i za aplikace, kde je vice, ci mene pouzit jen na frontend. Rekl bych, ze dnes jiz temer kazdy web ma urcite procento javascriptu, ale nemyslim si, ze by tak rychle dohnal PHP, ktere ma pred nim par let naskoku.
No ale vzorek je dost omezeny, takze pruzkum asi nema zadnou vypovidajici hodnotu.
Re: Javascript
Uznávám, že vzorek dat byl dost malý, ale s tím moc nezmůžu. Snaha o šíření byla, ale když člověk nechce, tak ho nebudu nutit.
Ano, bylo řečeno, že se jedná o server side technologii. Pokud ale někdo udělá single page, tak server side nemá a i tak udělá excelentní dílo. Nakonec jsem se rozhodl zachovat i ne-server side frameworky, protože v dnešní době hrají dost významnou roli.
Uvidíme, co se dozvíme z dalšího průzkumu. ;)
Nesouhlasim
I přes relativně malé množství sesbíraných výsledků se tu sešla celkem slušná sbírka zajímavých dat k analýze“.
Nesouhlasim. Podle mě z tak malého vzorku dat nelze vyvozovat žádné závěry.
Nadpis mi přijde bulvární – změnil bych ho na „Vysledky použití technologí čtenářů zdrojáku“.
Re: Nesouhlasim
Formulář nebyl šířen jen přes Zdroják.
Vim minimalne o 10 pomerne velkych firmach ktere v Jave delaji web aplikace. Takove data jsou pro jakoukoliv statistiku uplne k nicemu.
Re:
Mohli na formulář reagovat ;)
Jsem rarita
Moje servery jsou psány v C++ :)
Re: Jsem rarita
A vyplnil jste dotazník?
Nadpis je bulvarne zavadejici. Ta data nesvedci vubec nic o ceskem webu – viz pomer Nette a Drupal :-)
Re:
Souhlasím, že data jsou zavádějící, ale pracoval jsem s daty, která se mi sešla.
Data která nemám, jsem logicky nemohl zapracovat.
Omluva
Ano, vím, že článek nesplňuje očekávání každého. Kdyby se průzkum dělal u nějaké placené firmy, která by obešla každou osobu a firmu zapsanou v ARESu a která má něco společného s weby, tak by výsledky byly na úplně jiné úrovni. Bohužel nemám zbytečné desetitisíce až statisíce na průzkum, který byl původně jen pro mé osobní účely. Jako zdroj jsem tudíž využil jen sílu sociálních sítí a serveru Zdroják.cz.
Nedokáži si představit, jak si někdo představuje „nezaujatý průzkum“. Přeci jen, každý je nějak zaujatý. Pokud má někdo rád PHP, tak všude používá PHP. To, že má někde jeden web, který běží na NodeJS už pro něj není tak důležité. Pochopil bych, kdybych formulář šířil jen za pomoci nějakého PHP fóra, ale to se nestalo.
Ke konci roku je v plánu druhý průzkum, který by měl být šířený jiným způsobem, ale ani toto druhé kolo nezaručí, že komunita, která má ráda PHP bude hlasovat i pro jiné technologie, než jen pro to „jejich“.
Pokud máte někdo nějaký nápad, jak onen průzkum udělat „lépe“, ozvěte se. Moc rád si nechám poradit a celý průzkum udělám „správně“.
Všem se tedy omlouvám, že jsem si dovolil vypustit do světa výstup, který má takto nekvalitní data, která jsou vlastně lživá a nepoužitelná.
S pozdravem
Martin Zeman (Zemistr)
Vývojáři sobě
Česká Symfony komunita
Re: Omluva
V zasade nikdo neresi ani tak jak to udelat lepe nebo pohnutky ktere autora vedly. Jde o ten nadpis. Jde o to, ze zkratka a jednoduse neni pravda, ze pruzkum reflektuje „cesky internet“. 170 respondentu nelze povazovat za reprezentativni vzorek „ceskeho internetu“.
Re: Omluva
Pokud by tě zajímalo více o průzkumech tak existuje vynikající kniha: https://is.muni.cz/el/1421/podzim2015/MVK_23/um/54991882/Disman_Jak_se_vyrabi_sociologicka_znalost.pdf
Sorry
Takovéto články jsou jeden z důvodů, proč sleduji zdroják jen velmi sporadicky. Škoda…..
Krásný příklad toho, jaká je statistika vlastně pavěda k ničemu. Na základě 170 hlasů řekneme, že je nejpoužívanější PHP a Nette :-D