Pět nejčastějších copyrightových pastí
Nálepky:
Článek na Nettuts+ vyjmenovává pět nejčastějších problémů, spojených s autorskými právy, s nimiž se potkávají tvůrci stránek. Kromě obligátního použití obrázků bez splnění podmínek licence a použití šablony bez oprávnění jsou to i např. licenční problémy s platformou (mnohé šablony pro redakční systémy zakazují použití jinde než v tom kterém redakčním systému), nedodržení licenčních podmínek GPL-like licence (upravíte si GPL šablonu dle svých potřeb, ale úpravu neposkytnete k použití ostatním) či „výplňový text“, kdy místo známého „lorem ipsum“ použije designér „na zkoušku“ texty z cizího webu, které pak „zapomene“ z ostré verze odstranit.
upravíte si GPL šablonu dle svých potřeb, ale úpravu neposkytnete k použití ostatním
co je to za blbost? nic takoveho GPL nerika. odvozena prace musi byt pod GPL a pokud praci redistribuujete musi k ni byt zdrojaky. o tom, ze by se neco melo poskytovat ostatnim, GPL nemluvi ani v nejmensim.
„Affero dodatek“ v GPL3 znáte?
ve zpravicce se ale mluvi jen o GPL a v odkazovanem clanku se taky nikde nemluvi o nejakem affero dodatku. takze tak.
A jako GPLv3 není GPL? To je blbost, GPLv3 je _aktuální_ verzí GPL…
povodny clanok je napisany zrozumitelne, ak je nieco pod gpl a upravis to musi to byt pod gpl nic viac nic menej. neplette sem affero nema to s tym absolutne ziadny suvis. este som nepocul o pouziti agpl na obsah. 4bod povodneho clanku je skratka zle prelozeny.
Vzhledem k tomu, že je řeč o licenci a některé projekty jsou pod GPLv3, tak ta souvislost je více než zřejmá.
GPLv3 v tomto smeru zustava stejna jako GPLv2
btw to, ze su niektore projekty pod gpl3 je sice pekne ale medzi agpl a gpl3 je rozdiel. v povodnom clanku bola spomenuta gpl nie agpl.
v novinke sa spominaju GPL like licencie, nie nejaka konkretna licencia…
a hned je tam uvedeny priklad: ,,upravíte si GPL šablonu dle svých potřeb, upravíte si GPL šablonu dle svých potřeb“ coz je ta blbost.