Top ten chyb v JavaScriptu
Nálepky:
JavaScript je mnohými zavrhován, a většinou jsou argumenty proti němu spíš ukázkou neznalosti kritizujícího než opravdových chyb v návrhu. JavaScript obsahuje, samozřejmě jako každý jazyk, množství chyb. Nejlépe je znají ti, kteří daný jazyk opravdu ovládají. Autor článku Top 10 Things that JavaScript Got Wrong je milovníkem JavaScriptu, a v úvodu píše: „… většina výhrad neznalých proti JavaScriptu jsou spíš výhrady proti DOM API“. Mezi deset zásadních chyb řadí např. jméno (JS nemá téměř nic společného s Javou, a mnohé nedorozumění pramení právě z tohoto), fakt že Null je objekt, že NaN není rovno NaN, globální proměnné, nekonzistentní pravidla pro oblast platnosti, příliš velké množství FALSE hodnot, nejednoznačnost některých konstrukcí či neschopnost počítat (zkuste si např. kolik je v JavaScriptu 0.2+0.4)
Martin Malý
Začal programovat v roce 1984 s programovatelnou kalkulačkou. Pokračoval k BASICu, assembleru Z80, Forthu, Pascalu, Céčku, dalším assemblerům, před časem v PHP a teď by rád neprogramoval a radši se věnoval starým počítačům.
Ad 4.
Nikdo globální proměnný používat nemusí. Jsou tu prototypy, „falešný“ jmenný prostory apod.
Za dost velky problem JS povazujem to, kde „ukazuje“
this. Nikto o tom nepise a pritom to moze niekedy posobit konfuzne. Viem minimalne o styroch roznych moznostiach:// #1 function foo() { console.log(this); // ukazuje na window } foo(); // #2 function Bar() { console.log(this); // ukazuje na vytvoreny objekt a } var a = new Bar(); // #3 var obj = { foo : function() { console.log(this); // ukazuje na obj } } obj.foo(); // #4 var obj = { foo : function() { function bar() { console.log(this); // ukazuje na window } bar(); } } obj.foo();Hlavne stvrty pripad je velmi zradny (
thissa neprenasa do vnutornej funkcie) a nikde sa o tom clovek nedocita. Viac o tomto v Crockfordovej prednaske (cca 8 min).Nedá mi to a musím si rýpnout.
Druhý bod, tedy že NaN není rovno NaN je ukázkovou neznalostí kritizujícího. Schválně si zkuste porovnat NaN v jiných jazycích, třeba v jave, C# nebo v PHP. NaN je takto definováno v IEEE 754. Ve všech jazycích, které tuto normu používají, včetně JS, prostě NaN takto funguje. Není to žádnou chybou JavaScriptu.
Další nesmysl je třeba práce z čísly s plovoucí desetinnou čárkou. Uvedená chyba je taky ve všech běžně používaných jazycích(je to vlastnost reprezentace těchto čísel).
7. je taky úplná blbost. Nechápu proč míchá && mezi bitové operátory.
0.2 + 0.4 v PHP, v Pythonu, v C#, v Javě a v Ruby. Uvedená chyba není ve všech běžně používaných jazycích.
Sedmičku jsem, přiznám se, taky nepochopil.
Třeba v pythonu to je způsobené zaokrouhlením výpisu. Interně tam ta chyba pořád je.
>>> print "%1.20fn" % (0.2 + 0.4)
0.60000000000000008882
Problém je totiž v tom, že double (8 bajtů) dokáže „přesně“ uložit max 15 pozic. Rozdíl je pouze v tom, jak se číslo před výpisem zaokrouhlí.
Ale ano, ta chyba tam „někde vzadu“ bude vždy. Ale uznejte sám, ve výpisu by takhle „banální“ součet tu chybu mít neměl.
V update to autor už uznává. :)
Presne tak…ale on se v „Update“ pod tim bodem sam opravil, nasel nekde presne ten argument, ktery mne napadl jako prvni> srovnani NaN s nekonecnem. To se sobe samo take nerovna. Stejne jako dve NaN hodnoty se jeste vzajemne nemuseji rovnat. Toz tak :)
V tom případě „neumí“ počítat žádný programovaví jazyk neimplementující pevnou desetinnou čárkou? To mi připadá, že se autor chtěl dostat na desatero a nevěděl co dál, když si stěžuje na základní vlastnost floating point aritmetiky…
Viz výše – Python, PHP či C# tímto neduhem netrpí, takže ta „základní vlastnost“ bude spíš „optional“.
Být nespokojený s globálním kontextem je stejné, jako kdyby programátorovi Javy vadilo, že všechny package začínají od kořenového, tedy toho prázdného. Pokud pak někdo v Javě nepoužívá balíčky, tak je to jeho chyba a ne jazyka.
V JavaScriptu lze jmenné prostory vytvořit velice snadno. Pravda, není to tak přímočaré jako balíčky v „plnotučnějších“ jazycích.
Jmenné prostory (= globální proměnná(!) s typem Function) jsou řešení jen do chvíle, než někdo napíše v kódu „… vasGlobalniJmennyProstor = něco-úplně-jiného;“) – takové prosté „$ = null;“ dokáže rozsekat libovolnou stránku s jQuery, a víte proč? Protože jmenný prostor je globální proměnná!
Jenomže s tím programátoři již počítají, a podle toho názvy volí. Kromě toho, na případnou kolizi přijdou již při ladění, a můžou se dle toho zařídit.
Tak teď jsem to dočetl. Je to opravdu spíše článek pro srandu. Vše co je tam napsané je spíše nepochopení (až na toho nesouvisejícího UserAgenta). Možná tak největší chyba JavaScriptu je, že se tváří být jazykem jednoduchým a nedomyšleným, ale ve skutečnosti je velmi promyšlený a poměrně komplexní.
Taky mě ta aritmetika, NaN či globální proměnné zarazily a zdá se mi, že autor toho článku patří spíše do kategorie nekompetentních kritiků, kterým se zdejší šéfredaktor s oblibou posmívá (kdyby se takovýto soupis objevil v rámci nějaké zdejší diskuse… ;-)).
mne v JS chýbajú triedy, modifikátory prístupu (public, private, protected, internal) u tried, členov tried a properties…, preťažovanie operátorov, properties, namespaces, indexery, design by contract, typová bezpečnosť, generické triedy, lambda výrazy atď proste veci ktoré razantne zvyšujú prehľadnosť, bezpečnosť a modulárnosť.
jasné že vela vecí je možné emulovať, ale to len poukazuje na fakt že JS je chudobný jazyk, a na to aby som vyjadril to isté čo v inom jazyku musím napísať viac kódu.
Chcelo by to niečo ako nadstavbu nad JS nejaký JS++
Návrh „JS++“ už před pár lety vzniknul, pod názvem ECMAScript 4 (viz třeba „http://met.blog.root.cz/2007/11/29/ecmascript-4-prichazi/). Bohužel byl odmítnutý pro přílišnou revolučnost, implementoval jej (resp. jeho podstatnou část) pouze Flash, ve víře, aby držel krok s JavaScriptem. Každý flashař si od té doby libuje, že je produktivnější a dělá méně chyb, a možný přechod na HTML5 se mu tím pádem jeví jako krok zpět, kde už byl. V odborných kruzích bývá ale setřen, že nerozumí kráse a nadčasovosti původního JavaScriptu. Takže objevujme tu krásu, i já se snažím, nic jiného nám nezbývá. :)
Na ten článek jsem na tutsech v jejich top 150 narazil… Ono stačí si tam přečíst komentáře, aby člověk pochopil, že přes kvalitu serveru, tenhle článek je špatný… roztrhali tam prakticky vše, co píše na kousky…