„Na mainframech existuji programy napsane v CLISTu a REXXu, ktere funguji stejne od 80.let (pokud nevite, oba jsou dynamicke skriptovaci jazyky) I kdyz je pravda, ze IBM uzkostlive dodrzuje zpetnou kompatibilitu, coz u OSS zdaleka tak dobre neplati.“
Zase takový ignorant historie nejsem, dokonce znám i SNOBOL. :-p ;-) A pánové kolem Lua si na takovýchhle věcech dávají docela záležet, linkoval jsem už i video.
„Kazdopadne, pokud pointou vaseho prispevku melo byt, ze programy napsane ve skriptovacich jazycich jsou neudrzovatelne (nebo hure udrzovatelne nez C++), tak to neni pravda. I kdyz je pravda, ze IBM uzkostlive dodrzuje zpetnou kompatibilitu, coz u OSS zdaleka tak dobre neplati.“
Já jsem napsal pouze to, že deset kilobajtů se udržuje lépe, než deset megabajtů. Pokud tam vidíte cokoli o jazycích, tak si to tam dosazujete sám. :-) S poslední větou bezvýhradně souhlasím.
