Vlákno názorů k článku
Nechte uživatele odejít...

Před pár měsíci tu byla recenze na knihu „Jak drahé je zdarma“. Jedna kapitola té knihy je věnována tomu, proč lidé tak úporně lpí na tom nevzdat se další šance. Lidé jsou iracionální a je pro ně paradoxně strašně důležité nezavřít si vrátka. Pokud se mají rozhodnout mezi A a B, kde každá z těchto možností znamená ztrátu té druhé, tak se budou rozhodovat dlouho a budou hledat možnost C, od které by se časem dalo přejít k A i B.

Ve světle tohoto rysu lidské povahy je zřejmé, že nabídka „od nás můžete kdykoliv odejít“ je pro člověka obrovskou konkurenční výhodou. Pokud A nabídne službu a možnost kdykoliv jít jinam, zatímco B nabídne tu samou službu ale bez možnosti snadno změnit rozhodnutí, pak možnost A vyhraje. Jen kvůli té iracionální hrůze lidí z toho, že si zavřou nějaká vrátka.

Osobně tedy s článkem plně souhlasím a ani to pro mně není překvapení.

V čem vidíte tu iracionalitu?

take by me zajimala v cem je ta iracionalita? clovek se chce jen prece pripravit na nejake obdobi zmen, a tu moznost chci, i kdyz me vsichni analytici sveta budou rikat ze jakakoli zmena je nepravdepodobna, jenze kdo dnes jeste veri analytikum :-)
napriklad po svych osobnich zkusenostech by treba podminkou ucetnich sluzeb (mysleno vcetne SW) je moznost ulozeni do vymenneho formatu, to pred 5 roky byl temer neresitelny problem

Iracionalita je v tom, že se to nemusí řešit jenom v obecné rovině.
V obecné rovině je to jasné. Mám dvě řešení o kterých neříkám nic jiného, než že jedno mi zavírá cestu k druhému a to druhé ne. Je racionální volit to druhé.
Ale ony se tam můžou dosadit čísla (a to složitá čísla včetně zahrnutí rizik a ceny pojištění těch rizik). A z těch čísel může vyjít, že to rozhodnutí, které zavírá cestu k druhé možnosti je výhodnější (a třeba výrazně). Ale lidé přesto nebudou to řešení preferovat v takové míře, které by odpovídalo tomu, jak je to výhodnější. A to je ta iracionalita.