Rad bych pripojil tento komentar jako protest ci protivahu vetsinou zjevne nepromyslenych nebo argumenty nepodlozenych komentaru uvedenych vyse. Precetl jsem vsechny tri dily serialu a reaguji tedy na serial jako celek.
Vase clanky splnily (a predcily) ma ocekavani a pomohly mi vyjasnit si nektere aspekty implementace „tridni“ dedicnosti v JavaScriptu. Nesouhlasim s vyse uvedenym nazorem, ze rozdeleni prvnich dvou dilu je nevhodne. Prave naopak si myslim, ze rozdeleni je prinosne i z jinych nez technickych duvodu, nebot dava ctenarum prostor, aby se sami pokusili zamyslet nad korektnim resenim problemu.
Naprosto nesouhlasim s opakovanou „kritikou“ Jiriho Hrebenare a dalsich, zpusobenou bud prilis zbeznym prectenim clanku nebo dokonce nepochopenim prave tech principu, jejich nepochopeni tak radi vytykaji Vam, a zalozenou na velmi zmatene argumentaci. Pokud bych po precteni clanku pochyboval o jeho dobre strukturovanosti a vyborne pochopitelnem stylu, staci pro rozptyleni pochyb porovnat Vase clanky s jim uvedenymi odkazy.
Jeste jednou dekuji a preji hodne inspirace pri dalsi tvorbe.
