Díky Aleši za komentář, tuhle výtku sem popravdě čekal :) Ano, máš pravdu, privátní členy bychom testovat neměli, v ideálním světě. Sám ale píšeš: „Sice to je ukázka toho, že něco smrdí, ale stejně se to občas může hodit“. To je i můj názor. Kdyby článek byl vyčerpávají, musel bych dodat, neotestujete, protože Javascript žádnou reflexi na lokální členy nemá. Je jasné, že dříve nebo později se s nutností otestovat privátní členy setkáme. Prostě proto, že testy psané proti veřejnému API, by byly příliš vyčerpávající, nebo nepřesné. Pokud máš třídu chlap, s veřejnou metodou sbalHolku, a ta veřejná metoda volá privátní metody: vykoupej se, nauč se Gutha Jarkovského, atd., tak je rychlejší, přesnější a snadnější otestovat jednotlivé kroky, než slepě celou metodu sbalHolku. Kdybys ty metody schoval v closure, už je nikdy neotestuješ. Nicméně, testování zdaleka není jediným důvodem, jak ukáže druhý díl článku.
Názor k článku
Třídy, dědičnost a OOP v Javascriptu - I
aura:52
