Steigerwald: Přestože ten článek někdy je trochu zmatený (což nekritizuju, protože z principu javaskriptu snad každej článek o něm musí bejt zmatenej), tak až na detaily i přijde velmi dobrý.
Hrebenar: Promiňte, ale většina vašich výtek je mimo, zřejmě jste článek poněkud nepochopil. Ale stejně smyslem Vašeho komentáře bylo získat více prokliků na Vašem blogu a ten zcela určitě splnil.
(abych byl adresnej, tak např. u modulu závorky kolem a za anonymní funkcí jsou nutný, protože je potřeba tu funkci zavolat – jako modul neslouží ta samotná anonymní funkce, ale právě tím voláním vytvořené closure společně s
vrácenou funkcí
Nebo že objekt není asociativní (nebo asociované :-D) pole? Ono snad v JS nejde napsat funkce[‚a‘]=? Co se mění na pravdivosti tvrzení: „každý objekt je asociativní pole,“ se mění tím, že se dnes většinou objekty vytvářejí ze speciálního asociativního pole, které lze ještě navíc zavolat?
Nebo ad jQuery – uvedené řešení je jednoduchá berlička pro to, aby kód fungoval i když jiná knihovna přepíše $ definovaný v jQuery. Opět jsou v příkladu všechny závorky nutné.
Shrnul bych to takto: Zatímco autor tohoto článku byť někdy malinko neobratně se snaží vysvětlit jak javascript funguje uvnitř a teprve z toho vyvozovat závěry, vy jste jaksi spoután svým poněkud omezeným viděním javascriptu a
hlubší porozumění zaměňujete za chybu…
