Pamatuju ještě černý Root, ale na takhle špatný si nemohu vzpomenout
1/ JS samozřejmě třídy nemá, citovat wiki a ještě takovou hloupost je úsměvné, to je definice pro někoho, kdo nikdy o OOP neslyšel. Programátor musí vědět, co to znamená „třídní programování“: zapouzdření, dědičnost a polymorfismus, přičemž JS poslední 2 vlastnosti neobsahuje. To, že se dají obejít (rozšiřováním předpisů, přiřazování prototypů) ještě neznamená, že má třídy. JS má typy, má objekty a nikdy nemělo třidy. Když už píšete články pro programátory, citujte alespoň z trochu relevantních zdrojů, jako například specifikace ECMA (http://www.ecma-international.org/publications/files/ECMA-ST/ECMA-262.pdf), strana 3: ECMAScript does not use classes.
To, čím se JS tolik liší od ostatních jazyků je právě neexistence tříd, ale existence prototypů. Neexistují klasické třídy a neklasické třidy.
Pojem tříd a instancí nemá v článku žádný význam, pokud to někdo chce číst v souladu s realitou a správně, čtěte typy a objekty.
Věty jako „Falešné, protože ve skutečnosti nejde o vytváření instancí tříd, ale o konstrukci podobných objektů.“ jsou potom už jenom vtipem.
2/ JS nemá nic takového, jako primitivní typy, to, že mžete napsat
var num = 5;
je jenom deklarací objektu typu Number jeho literálem, pokud by se jednalo o primitivní typ, následující konstrukce by nebyla možná:
var a = {'num': 5};
alert(a.num.toString());
věřte, že funguje skvěle
3/ Následně se článek bohužel už věnuje „třídám“ a „instancím“ a z tohoto hlediska ho nemá smysl číst.
Bez ohledu na to, jak dobrý je pan Steigerwald programátor, tak jeho způsob prezentace a vysvětlování JS je strašný a dělá JS medvědí službu. Každý, kdo se kdy setkal s třídami v OOP se musí při seznamování s JS dozvědět hned na začátku jednu věc: JS třídy nemá, zapomeň na OOP tak, jak ho znáš z jiných jazyků. JS má prototypy a ty nemají s třídami nic společného.
