1.) C++ (popr. jazyky, ze kterych vychazi jeho OOP – a jejich terminologie) je starsi nez JS, „popularizoval“ li se v souvislosti s tim C++ nejaky pojem (trida napr.), je trochu hloupe, kdyz ho nekdo pozdeji ohyba, muj nazor
2.) narazel jsem na velmi neobratne vysvetleni, na tu nepruhlednou omacku + nektere komentare, ktere z toho delaji neco, co to neni, kdybych napsal „vysvetlovanim toho, co to je scope, objevujete kolo (v pripade, ze to delate neobratne za pomoci mercedesu) a nosite drivi do lesa“ bylo by to srozumitelnejsi"? Konkretne k te posledni otazce (vyvraceni) – protoze chci, prekvapive, vim, zvykejte si.
4.) nevedel jsem to, pripoustim, ze jsem spis predpokladal opak, ale proto jsem se ptal, abych se to dozvedel; ne ze by to menilo neco na tom, jakym zpusobem JS (nebo funkce v JS) pouzivam (nebo spis nepouzivam, ackoli se mi libi – kvuli neexistujici nativni implementace s nejakou relevantni mnozinou knihoven – neco jako Jscript.NET, pro ktery jsem ovsem nenalezl nejake podpurne nastroje)
muj hlavni dojem – mel-li to byt clanek o tom, kterak implementovat tridni objektovy system pomoci closures, pak to stacilo napsat, neni v tom vubec nic JS specifickeho, cili se dala vypustit cela ta omacka, mateni (pod pojmem OOP v JS si clovek asi predstavi neco jineho) a neumele vysvetlovani pojmu..
