Vlákno názorů k článku
phpMyAdmin VS Adminer

Adminer je výborný editor, který již v dnešní podobě phpMyAdmina předběhl o deset koňských délek. používám jej téměř na všechnu práci s databází. na většinu úkolů má mnohem lepší a použitelnější nástroje

vyšší rychlost nedosahuje jen podle testu, ale je to skutečně poznat

jediné co mu schází je opravdová „opravdová“ hromadná editace záznamů ála phpMyAdmin. někdy je skutečně nutné upravit větší množství záznamů a přitom každý jinak. tohle by velmi pomohlo. je to poslední důvod, proč jsem phpMyAdmina dosud nesmazal a občas k němu musím s nechutí sáhnout

podle mne Jakub v článku občas z nevýhod Adminera výhody opravdu dělá. třebas u konfigurace a u rozšiřitelnosti – u Adminer Editoru je nutností „konfigurace“ dopsáním vlastní obsluhy přihlašování přes „rozšíření“. to za výhodu rozšiřitelnosti opravdu nepovažuji. rozšiřitelnost je výhodou jen do té doby, dokud se nestane nutností. přitom by se to v nejčastějším případě dalo jednodušeji řešit konfigurací

---

na druhé straně také smekám před autory phpMyAdmina, že se jim ten letitý slepenec ještě chce udržovat :]

„na druhé straně také smekám před autory phpMyAdmina, že se jim ten letitý slepenec ještě chce udržovat :]“

Ve skutečnosti je phpMyAdmin daleko udržovatelnější. Nejhůře udržovatelné jsou právě softy, které někdo navrhne jako malé, nebo jednozdrojosou­borové a začne tomu podřizovat vše.

Udržovatelnost něčeho není závislá na tom, jak je balíák veliký, ale na tom, jak dobře má udělanou architekturu, jak dobře má oddělené jednotlivé části a minimum vazeb.

Za svojí 20tiletou praxi v programování už jsme měl v rukách i 30KB veliký zdroják, který jsem luštil 14 dní a bylo neuvěřitelně těžké do toho zasáhnout. A stejně tak projekty, které měly stovky tisíc zdrojových řádek a byly nesmírně snadno udržovatlemné, přímo intuitivně.

A do phpMyAdmina nemám sebemenší problém zasáhnout, jde to skoro intuitivně.

vám se třeba vnitřní struktura phpMyAdmina líbí, mě však nikoliv. každému co jeho jest. od jeho opravování (nikoliv upravování) mě dvakrát odradil právě jeho návrh

Adminer je navržen bez nějakých ohledů na počet souborů a velikost. do výsledné minimalizované podoby je zkompilován

a vyzkoušejte Adminer. za to nic nedáte a třeba se vám zalíbí ;-]

Doporučoval bych se na zdrojové kódy podívat, kupodivu nejsou tvořeny jedním souborem. Priority Admineru jsou zhruba tyto:

1. Bezpečnost
2. Uživatelská příjemnost
3. Výkonnost
4. Funkční bohatost
5. Velikost

Nedá se tedy říct, že by se všechno podřizovalo velikosti, i když ta se nakonec taky zohledňuje.

Přehlednost kódu je do určité míry subjektivní, ale z několika stran mám zprávy (zmiňuje se o tom např. v článku odkazovaný Juraj Hajdúch), že je Adminer snáze pochopitelný a upravitelný. Microsoft se pokoušel phpMyAdmin přepsat pro MS SQL, ale po čase to vzdali. S Adminerem tento projekt právě úspěšně běží.

Vim, ze je neslusne otevirat stare rany, ale spojeni slov ‚phpmyadmin‘ a ‚udrzovatelnost kodu‘ me nuti zde kousek jeho kodu predvest:
function PMA_importRun­Query($sql = '', $full = '', $controluser = false)
{
global $import_run_buffer, $go_sql, $complete_query, $display_query, $sql_query, $my_die, $error,$reload,las­t_query_with_re­sults,$skip_qu­eries, $executed_queries, $max_sql_len, $read_multiply,$cfg, $sql_query_di­sabled, $db, $run_query, $is_superuser;
$read_multiply = 1;
…

Překvapivě ten phpMyAdin není až takový slepenec a obzvášť od té doby co jsme zahodili podporu PHP 4 se kód značně pročistil.