Názory k článku
Webdesignérův průvodce po HTML5 - používáme pohyblivé obrázky

Proč pro IE hned používat Flashový přehrávač? Není jednodušší použít tag IMG s parametrem DYNSRC? Celý příklad by pak vypadal nějak takhle:
01.<video width=„320“ height=„240“ controls>
02. <source src=„mojevideo.mp4“ type=‚video/mp4; codecs=„avc1.42E01E, mp4a.40.2“>
03. <source src=„mojevideo.ogv“ type=‘video/ogg; codecs=„theora, vorbis“>
04. <source src=„mojevide­o.webm“ type='video/webm; codecs=„vp8, vorbis“>
05. <img dynsrc=„mojevi­deo.mp4“ width=„320“ height=„240“>
06.</video>

Pretože to funguje iba pre ie6 a nižšie..takže pre ie7 a vyššie by bolo potrebné aj tak použiť flash

Trochu vidím problém v krátkozrakosti webdizajnérov. Aj sám autor článku hovorí „Safari, Chrome, Firefox i Opera podporují HTML5 video“ – naozaj? Myslím, že dnes ešte nie je problém, aby na stránku prišiel návštevník s Firefoxom 3.0 alebo Operou 10.10. Použiť video + img dynsrc, aj keby to podporoval aj IE8, je hlúposť.
V posledných rokoch veľmi stúpli požiadavky na aktuálnosť verzie prehliadača, aj keď stránky sa robia také isté.

Jen drobnost. „Apple se do implementace Flashe nehrne (což otevírá prostor dalším, aby Flash neimplementovali)“ – to je celkem úsměvné, protože opak je pravdou, Android 2.2 a další budou mít Flash jako hlavní konkurenční výhodu proti Applu. Už teď se to zmiňuje v každém stručném popisu nových mobilů. Apple tím paradoxně Flashi pomohl, protože jinak konkurenti horko těžko hledají něco proti iPhonu.
Jinak článek fajn, video v HTML je budoucnost, stejně jako animované reklamy, atd. na toto všechno je dnes už blbost používat Flash, ten je na náročnější věci.

Výklad je trošku jiný: „otevírá prostor dalším, aby Flash neimplementovali“ je poměrně jasné – výrobci zařízení byli trhem tlačeni k tomu, aby Flash implementovali, protože „nemít Flash“ znamená mít konkurenční nevýhodu. Apple svým postojem otvírá těmto výrobcům možnost říct: „Ne, my Flash dělat nemusíme, protože ani Apple ho nemá, takže je to tržně průchozí“. Nadále ovšem platí, že nabídnout standard A Flash je výhoda proti nabízení pouhého standardu.

Byli tlačeni? Vždyť až dosud prakticky Flash na telefonech nebyl (Flash Lite nelze počítat). Naopak teď bude, a navíc patřičně marketingově zdůrazňován. Flash neučiní telefon dražším, větším a těším (byť to Steve Jobs naznačuje jeho přirovnáním k disketové mechanice, která už také prý není potřeba :)) – nejhorší, co se může stát, je, že zůstane ležet ladem, nebude-li mít co přehrávat, když vývojáři přejdou na lepší technologie.

prasacky napisany flash zvysuje spotrebu zariadenia a tym znizuje komfort. a najst prasacky napisany flash na weboch vobec nie je problem.

A prasácky napsaná aplikace dobrovolně stažená z app storu nikoliv? Dobře, Apple tam ty největší prasárny nepustí. U Androida holt musíte zapojit svobodnou vůli v tom, jaké stránky navštívíte a co si nainstalujete. :)

Je toto vlákno „flamewar Flash vs Apple“, nebo jsem něco přehlédl?

Nikoliv, diskutujeme o tom, zda podpora nějaké technologie přináší nějaké nevýhody výrobcům či uživatelům (a to v přímé návaznosti na jednu větu článku). Je normální podpořit argumenty srovnáním a protipříklady.

Nikoli, diskutujeme o tom, jestli krok Apple může podpořit nějaké další výrobce v rozhodnutí, že nebudou Flash implementovat – protože takový byl smysl věty v článku. „Výhody a nevýhody implementace“ jsou podružné téma, navíc těžko rozhodnutelné, ale bez ohledu na téma je Váš předchozí komentář přesně ve stylu argumentu „… a u vás zase bijete černochy!“

No ano, přesně o tom diskutujeme – zda má taková úvaha smysl. S tím přece ony výhody a nevýhody souvisí naprosto bezprostředně. Jak bychom jinak posoudili, zda smysl má, kdybychom si nepopovídali o možných výhodách a nevýhodách, které to výrobcům přináší? Ještě bych podotknul, že se nejedná o „implementaci Flashe“, ale o „implementaci pluginové architektury“. Jednotlivé pluginy už implementuje někdo jiný. Mě by třeba zajímalo, jestli někoho (autora či kohokoliv jiného) napadají nějaké ty výhody zavržení pluginové architektury.

Předně jako webdesignérovi je mi zavržení pluginové architektury šumák, Vám by mělo taky. Z pohledu webdesignéra s tím prostě musíme počítat.
To, že nějaká firma se rozhodne pluginy neimplementovat je čistě její rozhodnutí. Jak správně říká Martin, některým to může pomoci pluginy také neimplementovat, další naopak konkurují tím, že pluginy mají.
Rozhodnou nakonec uživatelé, kteří si produkty kupují a ti se v tomto případě dělí na několik táborů. A překvapení – všechny ty tábory chtějí mít ve svém zařízení co nejlepší internet XP, každý k němu ovšem volí jinou cestu.

S tím naprosto souhlasím. Až na to, že mě to šumák není – a to proto, že nejsem webdesigner. :) Ten, kdo produkuje pluginy, nebo obsah pro tyto pluginy, samozřejmě není webdesigner, ale obecný vývojář. A pochopitelně ho zajímá, jakou budoucnost má architektura pluginů, čili propojení výhod nativních aplikací s výhodami webového sandboxu (jenž má tudíž smysl i pro newebdesignera). Snad je to legitimní diskuse. :)

na stranku dava prasacky flash autor stranky na zaklade scestnej uvahy inzerenta ze otravna reklama niekoho zaujme. moze ist aj o nevedome umiestnenie pomocou nejakeho vymenneho reklamneho systemu.
na to, aby som sa na taku stranku dostal, nemusim nic instalovat – staci mi len prist na dany oblubeny sajty (root.cz, sme.sk, …). ked nemam flash, nemam ziadne animovane zhovadilosti, t.j. baterka v zariadeni mi vydrzi dlhsie.

No tak si přece Flash Player nemusíte vůbec nainstalovat. Nebo použijete něco na blokování reklamy, atd. – na otevřených mobilních OS jsou možnosti stejné jako na otevřených desktopových systémech.
Zkrátka obecně se mi nezdá, že nepodporovat něco je lepší než to podporovat (nezapomínejme přitom na původní smysl slova „podporovat“).

Stačí Flash na stránkách zablokovat nějakým plug-inem do browseru. A málokdy nějaký ten Flash na stránkách musím odblokovat. V takových případech se jedná o prasácký web udělaný celý ve Flashi nebo menu či jiné ovládací prvky na stránkách udělané ve Flashi.

Ještě na téma „degradace“ diskutované u minulé části:
Jak si např. onu degradaci představuje YouTube:
„HTML5’s video support enables us to bring most of the content and features of YouTube to computers and other devices that don’t support Flash Player“
http://apiblog.youtube.com/2010/06/flash-and-html5-tag.html