Názory k článku
Základy Amazon SimpleDB

Za vyšší škálovatelnost NoSQL db může hlavně vynechání D z ACIDu – tedy fakt, že Vám db nezaručuje persistenci obsahu db. Nemusí se čekat na zápis na disk. Struktura db s tím prakticky vůbec nesouvisí. Výkon ano, ale nikoliv škálovatelnost.

Děkuji za upřesnění. (Teď jsem to po sobě četl, a nemám dojem, že bych někde tvrdil, že škálovatelnost souvisí se strukturou – ale možná jsem jen slepý a nevidím to, protože to čtu už poněkolikáté, tak se ptám: Je to upozornění na chybu v textu, nebo jen doplnění? Díky)

Je to jen doplnění – měl jsem pocit, že z textu to není zřetelné.

To pochopitelně není pravda. Těžko si představit, že by velké firmy jako LinkedIn, LastFm, Guardian, Facebook, atd. použivaly databáze ve kterých mohou ztratit to nejcenější - data. Pochopitelně existují NoSQL databáze, které fungují zcela bez perzistence, ale jde o speciální případ a většinou jde o volbu v konfiguraci. Stejně tak je to i u SimpleDB a Dynama od Amazonu, které mohou běžet s BerkeleyDB nebo MySQL.

Škálovatelnost databáze je založena: (1) na jednoduchém datovém modelu, který lze jednoduše rozdělit na více počítačů (a rozdělit tak zatížení), (2) možnosti zvolit si svoji úroveň konzistence nastavením R a W.

"Eventually consistent read – zde by byl pravděpodobněji přesnější překlad „Třeba konzistentní“, pozn.aut."

autor poznamky autora by se mel patrne naucit anglicky :) Eventually totiz neznamena "eventualne", to je typickej lingvistickej False friend. I kdyz mnohy slovnik by nesouhlasil...

Zatimco cesky "eventualne" muze znamenat "nebo treba", tak v anglctine to temer vyhradne znamena "nakonec" - a to evidentne plati i v tomhle pripade, tj. ze data jsou "nakonec" - drive ci pozdeji - konzistentni.