Názory k článku
Co zaujalo Aleše Roubíčka?

Netřeba se vzrušovat. Tyhle nástroje na tvorbu aplikací pro nevývojáře tu jsou a byly. Všichni ovšem víme, že problém není v nástrojích, ale mezi židlí a klávesnicí. Schopnost správně pochopit, popsat a vyjádřit problém prostě každý nemá.

>> Vzhledem k tomu, že komunita je schopná tak akorát řvát, ale ne už tolik přispívat, tak to vidím na otročinu původních autorů ve volném čase.
Komunita je právě tím subjektem, který vytvořil Python a Ruby. Nechápu, proč by měla komunita zlepšovat soukromé nesvobodné produkty (.NET). Není lepší věnovat energii originálu místo vytváření náhražek a podpory produkty jisté americké firmy?

>> Nechápu, proč by měla komunita zlepšovat soukromé nesvobodné produkty (.NET). Není lepší věnovat energii originálu místo vytváření náhražek a podpory produkty jisté americké firmy?

Doporučuji nejdřív nastudovat problematiku. .NET není soukromý nesvobodný produkt ani produkt jisté americké firmy. Je to ECMA (335, příp. 334) a ISO/IEC standard.

Pokud OpenJVM = OpenJDK, tak bych rad poznamenal, ze Android pouziva Dalvik + Harmony a ne OpenJDK.

Ano, máte pravdu v Javových zkratkách jsem dost ztracený. Každopádně nekompatibilita Dalvika s OpenJDK je zdrojem problémů, proto se na ní navztahuje „patentová amnestie“.

nikoho nezaujima co zaujima alesa roubicka. znameho metrosexuala.

Ještě bych doplnil blázna a diskofila, aby byl výčet úplnější.

Zajtra možno publikujú „Čo zaujalo Radka Hulána“ :-)

to je snáď jeho vec

V pohodě, pro některé „lidi“ jsou bytosti používající mýdlo a šampón více než dvakrát týdně za hranicí představivosti. Komunita má pro ně výstížný termín „metrosexual“. :)

oni len závidia.

Znáte ten?
Pepíček jde s maminkou do ZOO a v pavilonu opic nadšenš vykřikuje: „Mámí, podívej, programátoři!“ „Pepíčku, to nejsou programátoři, to jsou šimpanzi.“ „Ale jsou to programátoři. Zarostlí, smrdí a mají mozol na zadku.“

První díl mi přišel dost dobrý a ten druhý, jak tak koukám, také není k zahození. Ale ten nejnovějí je podle mě jeden velký troll post a korunu tomu nasadilo rádoby vtipné tvrzení o „řvoucí komunitě“. Uvidíme, jestli je tento úlet jenom výjimka, nebo zda opravdu bude mít rubrika sestupnou tendenci. V takovém případě bych uvítal rozhovor s nějakou náctiletou pipinou z Facebooku a spojil bych to s redakčním seriálem Krása prsou ze sesterského serveru Vitalia. ;-)

Ale kdepak, jestli si myslíš, že jsem si to vzal osobně, jsi na velkém omylu. Je mi vcelku jedno, co si kdo myslí o „komunitě“ a beru to, co píšeš, je to samozřejmě pravda, ale co na tom? Myslet si, že všichni budou dávat všechno všem a všechno bude zadarmo, je naivní. Každý dělá to, co umí a co mu něco přináší, buďto slávu, reference nebo zkušenosti, případně i peníze, pokud projekt někdo financuje. Pokud je dotyčný zaměřením altruista, má z toho svého počínání dobrý pocit u srdce, proč ne. Někdo je asociál od přírody nebo mu až do puberty rodiče utírají zadek a tak umí jenom nadávat. Vidíme to i na fórech, někomu se snažíš poradit a on Ti ani nepoděkuje a ještě je nevrlý, pokud mu ta rada nesedí podle původních představ.
O to ale nejde, nelíbí se mi zkrátka dikce článku, o sebepropagaci nemluvě. Že tam může zaznít pro někoho zajímavá informace, nepopírám, ale oproti předchozím dílům mi to přijde jako projev s prominutím fachidiota, který je až po uši zabořený v .NETu, nic jiného ho nezajímá, má nekontrolovatelnou potřebu ukázat ostatním svoje ego a projevuje se zbytečně konfliktně, snad i cíleně.

Mno, pokud se vám první díl zdál „dost dobrý“, je jasné, že logicky musí přijít takové, které se vám budou zdát „dost naprd“. Trošku úlet je v takové situaci už predikovat „sestupné tendence“. V „zásobníku oslovených“ jsou nejrůznější lidé, známí i neznámí, Češi i Slováci, vývojáři, webaři, designéři, freelanceři i lidi z velkých firem, běžní „maníci od pásu“ nebo vedoucí týmů, čili lidi, jako jsme my. Klidně by tu mohlo vyjít „Co zaujalo Inkvizitora?“ (napište mi mail, domluvíme se a vyjde to tu… Mě by to třeba zajímalo!)

Otázka byla, zda se těch lidí ptát na to, co je zaujalo, a pak to nějak redakčně upravovat, nebo tomu nechat autentičtější formu „vlastními slovy…“ Zvolili jsme „vlastní slova“, protože taková forma sedí spíš k modelu „jeden z nás“. I s rizikem toho, že něčí vyjadřování někomu „nesedne“ a jeho témata mu přijdou „povrchní“.

No tak samozřejmě ze tří článků lze těžko předpovídat, kam půjde seriál, to byla jenom taková trochu uvolněná reakce na předchozí příspěvek. Na druhou stranu ale „dost dobrý“ ponechává prostor pro „ještě lepší“. Ale teď vážně, když jsem viděl titulek a perex prvního dílu, byl jsem dost zaražený a trochu jsem se obával, co bude v článku. Byl jsem hodně příjemně překvapený; zvlášť to video s Peterem Schiffem mě posadilo na zadek. Zbytek vypadá slibně, ale zatím jsem těm odkazům nepřidělil čas, ale ten výčet byl prostě pestrý a zajímavý. V takové konkurenci je těžké obstát, to je fakt.
Za nabídku na rozhovor se mnou děkuji, ale tohle není moje parketa. Nejsem celebrita a ani asi nemám v rukávu dostatek podnětů, které by zaujaly ostatní. To by o mě mohl pak někdo napsat, že jsem fachidiot nebo něco takového. ;-)

Viz moje odpověď Inkvizitorovi. „Proč by mě mělo zajímat, že…“ – nevím. Rubrika se jmenuje „Co zaujalo“, ne „Co by mohlo zajímat čtenáře“. Gró této rubriky není v tom přinést „cenné osobní postřehy z vývoje“, ale zeptat se různých lidí: Co tě zaujalo?! A pokud někoho zaujala knížka (nebo bankomat nebo nová služba Seznamu), tak to sem patří. Na „cenné osobní postřehy z vývoje“ je prostor jinde.

Martine, ty máš vždycky tak krásně logické odpovědi, že lze na to stěží cokoli napsat :))
Ale asi máš pravdu. Přece jen tady nejde o to, co zajímá čtenáře a co by tady asi chtěli vidět.

V téhle rubrice opravdu nejde o to, co zajímá čtenáře a co by asi tak chtěli vidět. Tady jde o to ČÍ odpovědi by tu chtěli vidět (s vědomím, že neovlivní, co dotyčného zaujalo). Nějaké tipy?

Jsem tvůj velký fanda, takže mě by zajímalo co zaujalo tebe :)